Justiça dos EUA rejeita processo de Trump contra Wall Street Journal sobre carta para Epstein

Presidente dos EUA, Donald Trump, durante comício na Flórida Umit Bektas/Reuters Um juiz federal rejeitou o processo bilionário movido pelo presidente Donald...

Presidente dos EUA, Donald Trump, durante comício na Flórida Umit Bektas/Reuters Um juiz federal rejeitou o processo bilionário movido pelo presidente Donald Trump contra o jornal The Wall Street Journal e o magnata da mídia Rupert Murdoch, referente a uma reportagem sobre os laços do republicano com Jeffrey Epstein. O juiz distrital Darrin Gayles, em Miami, arquivou neste sábado (31) o processo em caráter definitivo, decidindo que o presidente não provou que os réus fizeram declarações difamatórias com dolo. A decisão judicial afirmou que o processo estava "se agarrando a qualquer coisa" ao tentar "fabricar" falhas no jornalismo investigativo. Quando um caso é arquivado em caráter definitivo na Justiça americana, ele não pode ser reapresentado, tornando a decisão permanente e incontestável. Agora no g1 O processo judicial foi motivado por uma reportagem publicada pelo jornal no ano passado, que descrevia uma carta com conteúdo sexualmente sugestivo. Segundo a publicação, a mensagem continha o nome de Trump e estava incluída em um álbum de 2003, compilado para o 50º aniversário de Epstein. A carta teria sido guardada pela socialite britânica Ghislaine Maxwell, hoje condenada pela Justiça, como parte de um álbum de aniversário para Epstein, anos antes de sua primeira prisão em 2006 e do subsequente desentendimento com Trump. A carta com o nome de Trump inclui um texto emoldurado pelo contorno do que parece ser o desenho de uma mulher nua feito à mão e termina com a frase: "Feliz aniversário — e que cada dia seja um novo segredo maravilhoso", segundo o jornal. Trump negou ter escrito o material e o classificou como "falso, malicioso e difamatório". O processo, aberto em um tribunal federal em Miami, acusou o jornal e seus repórteres de terem publicado "conscientemente e de forma imprudente" várias "declarações falsas, difamatórias e depreciativas", que, segundo a ação, causaram "danos financeiros e de reputação insuperáveis" ao presidente.